Buonasera forO,

come alcuni di voi sanno, esercito la professione di genetista e tossicologo forense.

Semplificando:
- analisi del DNA dall'accertamento di paternità agli omicidi;
- analisi relative a tutto quanto rientri nel concetto di tossicità: dai sequestri di stupefacenti, passando dagli avvelenamenti (ghb, molecole sintetiche, ecc), fino agli accertamenti sulla persona con la ricerca di sostanze stupefacenti/psicotrope nel sangue, nel capello, urine, ecc.

Sempre più spesso mi capita di essere incaricato per consulenze di parte nei procedimenti in cui sia stato contestato l'art.186 e/o 187 del Codice della Strada: guida in stato di alterazione da stupefacenti o in stato di ebbrezza, con conseguente ritiro della patente. Altrettanto spesso, gli accertamenti eseguiti dalle FdO presentano alcuni vizi o lacune, di cui ovviamente solo un tossicologo può rendersi conto.

Senza entrare nel merito, il momento dello scemo può capitare ad ognuno di noi. Si può sempre fare qualcosa, anche se la situazione appare senza vie d'uscita.

Pertanto, in accordo con la cupola del foro LLCC, mi rendo disponibile ove qualcuno di voi (o di vostra conoscenza) abbia un problema da risolvere presto e possibilmente bene.


Qualcuno qui dentro ha usufruito con soddisfazione delle mie competenze.

F.A.Q.

"mannaggia, ad averlo saputo prima..." - Non è quasi mai troppo tardi. La trafila di 10 anni di analisi presso le Commissioni Mediche Locali è lunga e snervante.
"ma Giacomino del Challenge llcc, in realtà chi è? Sarà bravo o un cialtrone?" - Dopo un modesto periodo da farmacista, ho conseguito la seconda laurea in chimica, nonché i titoli in genetica forense e tossicologia forense. Sono membro del comitato scientifico al TIAFT2023 (The International Association of Forensic Toxicologists). Sono iscritto quale perito nell'Albo del Tribunale Penale di Roma, quale CTU nel Tribunale Civile di Roma, ed accreditato presso circa una ventina di Procure della Repubblica italiane.
"il consulente tecnico sarà davvero necessario? non è sufficiente l'avvocato?" - Nessun avvocato integro e che quindi rispetti la professione vi dirà mai che una consulenza di parte sia inutile. Ognuno esercita la sua di professione. Si agisce di concerto in scienza e coscienza. D'altronde, se un Pubblico Ministero chiama me (o miei pari) ad esempio in un caso di stupro, perchè mai non dovrebbe farlo un avvocato.
"ma quanto mai potrà costare una consulenza di parte?" - L'onorario non può essere definito a priori senza conoscere il caso in quanto le variabili sono moltissime, e sarebbe anche poco professionale: applicherò una riduzione del 30% rispetto allo standard per gli amici di LLCC.


A disposizione,

dr. Enrico M. Pagnotta
enricomaria.pagnotta @ gmail.com

No, si chiama Asterix!

La capacità di trasformarsi dal Giacomino che tutti conosciamo ad un professionista serio e competentissimo è quasi magica.

Aggiungo che, qualità rara tra i CTU, è in grado di trasmettere nozioni senza perdersi in sterili giri di parole (sperimentato in più occasioni professionali).

Daje Giac

O Dexter...

Puoi falsificare un esame del DNA?

Oh mamma. Grazie!

Azzz... E io che pensavo che in questo forum ci fossero tutti cazzeggiatori cialtroni del mio pari

Non guarderai piu la gnagna
Hahahahhahaha